6. von Bettina

Liebe Heidi!

Ich wollte Dich nicht als Laie kritisieren (wie käme ich dazu, ich kenne Dich ja nicht). Ich wollte nur die Meinung bzw. das Vorurteil ausräumen, dass es an den Richtern liegt, dass die Straftäter so früh wieder entlassen werden.

Liebe Marianne!

Ich lese alle Beiträge von Euch gerne und an Diskussionen habe ich auch immer Spaß.

Liebe Grüße
Bettina

vom 19.11.2006, 17.44
Antwort von Mariannchen:

Bettina, das freut mich. Wir haben beschlossen, in Zukunft öfter interessante Fragen aufzuwerfen. Und da Heidi auch sehr an allem interessert ist und du auch, hoffen wir dass sich noch mehr beteiligen

5. von Heidi K.

Liebe Bettina,
ich bin kein Laie, ich habe als Dipl.-Soz.-Arb., nicht Päd., mein Studienschwerpunkt war Recht, sehr viel mit Missbrauchsopfern zu tun.
Heidi

vom 18.11.2006, 22.23

4. von Bettina

Liebe Marianne!

Ich habe mich überhaupt nicht angegriffen gefühlt durch Deinen Beitrag, im Gegenteil.
Ich wollte nur deutlich machen (was wohl daneben gegangen ist), woran es liegen könnte, dass es im Strafmaß solche Unterschiede gibt. Und dass zum größten Teil die Richter nichts "dafür können", wenn gerade Sexualtäter oder Mörder (z. B. der in Bayreuth mit den Krankenschwestern) angeblich austherapiert früher entlassen werden. Richter müssen sich eben auf die SV verlassen.
Glaub mir, in der Forschung und Lehre und in den Fachzeitschriften kommt immer mal wieder die Thematik Strafmaß und Kritik am StGB auf.
Es traut sich halt keine Regierung, da anzufangen, weil es immer weitere Kreise zieht.
Mein letzter Kommentar war sozusagen aus der objektiven Sicht, mit dem ich aber keinen Menschen angreifen wollte, der persönlich (wie ich auch, wenn ich die juristischen Kenntnisse außen vor lasse) den Kopf schüttelt, wenn Straftäter viel zu früh entlassen werden.

Liebe Grüße
Bettina

vom 18.11.2006, 19.49
Antwort von Mariannchen:

Bettina, ich wollte dich auch nicht angreifen, ich denke wir haben dieselbe Meinung über den Strafvollzug.

Magdalena und ich möchten mit unseren kleinen Beiträgen einfach nur unsere Leser en bißchen zum Nachdenken bringen, und jede nette Diskussion freut uns sehr. DAnke für deine Kommentare.

Marianne

3. von Bettina

Hallo Marianne!

Ich muss mal den zwei vorigen Kommentaren widersprechen. Ihr wollt bestimmt keine Abhandlung über die verschiedenen Rechtssysteme auf dieser Welt hören, also versuch ich, mich kurz zu fassen:

Das amerikanische (JURY-System) und das deutsche sind zwei grundverschiedene Systeme. Dazu kommt, dass in den USA in den unterschiedlichen Bundesstaaten unterschiedliche Strafgesetze und Strafrahmen etc. gelten. In Deutschland ist das Strafrechtssystem in allen Bundesländern Ich persönlich halte das amerikanische eindeutig für das schlechtere. Zum ersten urteilen da LAIEN über die Schuldfrage. Deshalb gestalten sich die Prozesse natürlich sehr spektakulär, um die Laien zu beeinflussen, die es nie gelernt haben, was es heißt und wie es geht, eine einmal gehörte Zeugenaussage oder Frage, die man nicht verwerten darf, eben nicht zu verwerten.
Dazu kommen dann noch teils überzogene Strafrahmen und die Todesstrafe in einigen Bundesstaaten.
Ich möchte damit nicht sagen, dass es am deutschen Strafrechtssystem nichts zu verbessern gibt. Unser StGB basiert auf einem Gesetzbuch von 1871. Es wurde natürlich schon vielfach abgeändert, verändert und verbessert.
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass eine umfassende Änderung sehr viel Arbeit und Zeit erfordert. Es dürfen sich keine Widersprüche in den Straffolgen und Strafmaßen ergeben. Völlig unproduktiv wäre solch ein Schnellschuss wie wir ihn bei der Schuldrechtsreform hatten.
Klar erscheint Laien gerade der Strafrahmen bei den Sexualdelikten für zu lasch. Das will ich in manchen Fällen auch nicht bestreiten.
Aber trotzdem darf man - in den meisten Fällen - den BERUFSrichtern in diesem Land keine Vorwürfe machen. Diese sind schließlich an Recht und Gesetz gebunden. Und in den Straffolgen und dem Strafrahmen sind ihnen Grenzen gesetzt.
Und wenn ein Insasse vorzeitig herauskommt, liegt das oft an Gutachten von Sachverständigen, Psychologen etc. Auf deren Gutachten muss sich der Richter verlassen, da er selbst in diesem Gebiet keine Sachkunde hat.
Im Großen und Ganzen denke ich aber, dass das Strafrechtssystem in D doch ganz gut funktioniert.

Nichts für ungut.

Liebe Grüße
Bettina

vom 18.11.2006, 10.46
Antwort von Mariannchen:

Liebe Bettina,

danke für die Mühe die du dir mit deinem Kommentar gemacht hast. Und klar, du hast natürlich recht. Ich habe nur meine subjektive Meinung dargestellt, ohne beide Länder in ihrem Rechtssystem vergleichen zu wollen.

In Deutschland müßten die Gesetzte geändert werden, denn wenn ein Dieb zum Wiederholungstäter wird, ist das ja nicht so schlimm, der Schaden ist wiedergutzumachen, aber den Sexualtäter, der in den seltensten Fällen therapierbar ist, sollte enfach nicht mehr auf die Menschheit losgelassen werden. Es ist schon genug, wenn er sich einmal an einem Kind vergreift, muß es denn dann wieder und wieder passieren?

Ich bin nicht objektiv, nein, ich bin eine Mutter.

2. von Cindy

Huhu,

ich stimme dir voll zu was das deutsche Rechtssystem betrifft.
Vor einem deutschen Gericht, muss man nur, egal was man getan hat, nach den Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Anwalt, etwas davon sagen, da es einem leid tut was man getan hat, und schon kriegt man eine mildere Strafe. So einfach ist es. Ich könnte da zwei Story´s erzählen, da stehen einem die Haare zu Berge.
Aber das amerikanische Rechtssystem kann ich schon seit Ewigkeiten nicht mehr für voll nehmen.
Das beste Beispiel ist O.J. Simpson. Alle Indizien, bis auf einen Handschuh der ihm angeblich zu klein war, haben gezeigt das nur er der Mörder sein kann und trotzdem wird er freigesprochen. Im Zivilprozeß jedoch schuldig.
Das passt doch alles vor uns hinten nicht.

lG Cindy

vom 17.11.2006, 20.15

1. von Heidi K.

Ich habe immer wieder das Gefühl, dass Sexualdelikte, egal ob Kindesmißbrauch oder Vergewaltigung, hierzulande als Kavaliersdelikte angesehen werden, an denen die Opfer auch noch selbst schuld sind.
Ich kann es nicht verstehen, dass solche Menschen nicht härter bestraft werden, therapierbar sind sie, wie in den letzten Jahren leider bewiesen, ja nicht.
Ja, für immer hinter Gitter oder in der geschlossenen Anstalt, das wäre o.K.



vom 17.11.2006, 17.43